먹튀 사건으로 주목받고 있는 업체가 있다?
먹튀 미국의 게임 산업은 나라와 전 세계에 걸쳐 도박 바람이 어떻게 불고 있는지에 따라 운이 오르락내리락하는 꽤 많은 주요 기업들을 특징으로 한다. 먹튀 거물급 기사가 카지노 세계를 뒤흔들 때 그것이 선수들에게 어떤 의미인지에 초점을 맞추고 막후의 주요 선수들이 뉴스에 어떤 영향을 받는지 간과하기 일쑤다. 먹튀 미국의 각 주요 카지노 회사들은 2014년의 주요 도박 스토리에 영향을 받았습니다. 여기 2014년에 가장 큰 회사들 중 4개가 어떻게 성장했는지 돌아보겠습니다.
시저스 엔터테인먼트는 회사의 부채에 대한 많은 대화가 있었던 한 해를 기념했는데, 대부분의 애널리스트들은 이를 지속할 수 없다고 여겼다. 이 회사는 시저스 인터랙티브 엔터테인먼트를 포함한 가장 수익성이 높은 많은 기업들을 파산이나 다른 조치로부터 보호받을 수 있는 자회사로 전환하는 것을 포함하여 부채를 재조정하고 관리하기 위해 여러 가지 다른 방법을 시도했습니다. 이러한 조치들은 구조조정의 결과로 자신들이 부당한 대우를 받고 있다고 믿는 채권 보유자들과 투자자들로부터 다양한 소송으로 이어졌다.
메사추세츠 카지노 허가를 둘러싼 싸움은 2013년 많은 지역사회가 그들의 뒷마당에 카지노를 허용하는 것에 반대표를 던지면서 일종의 소모전이 되었다. 서부 매사추세츠 지역에 관한 한, 겨우 살아남은 회사는 단 한 곳이었다. MGM Resorts는 2014년에 그들의 제안에 필요한 지역사회의 승인을 얻었다. MGM은 일부 경쟁사에 비해 2014년 규제당국의 승인을 받기가 상대적으로 수월했다. 강력한 지역 지원과 면허 경쟁이 없었기 때문에,
MGM이 스프링필드 카지노에 대한 예비 승인을 받았을 때 별로 놀랄 일이 아니었는데, 이것은 유권자들이 주 카지노법의 폐지를 거부한 후 최종 승인되었다. 그러나 그레이터 보스턴 면허를 놓고는 더 논란이 많은 싸움이 있었다. 그곳에서 윈 리조트는 리비어의 서퍽 다운스 카지노에 대한 경쟁 제안을 한 모히건 선(시저스를 대체하기 위해 투입된)과 맞붙었다. 이 싸움은 매사추세츠 게임 위원회와 보스턴 시로부터 극적인 시위로 이어졌으며, 심지어 이 과정에서 동점 투표가 일어날 가능성도 있었다.
먹튀 로 인해서 영업이 중단된 업체들이 있다
하지만 결국 에버렛에서 스티브 윈의 디자인이 최고가 되었고, 게임 위원회의 대부분의 구성원들로부터 더 높은 점수를 받았다. 그 과정은 특히 리조트를 위해 땅을 판 몇몇 사람들에 대한 의문이 없는 것은 아니었다. 그러나 결과는 의문이다. 윈 리조트는 뉴잉글랜드에서 가장 큰 도시 중심부에 수익성이 좋은 새로운 자산을 갖게 될 것이다. 라스베이거스 샌즈는 메사추세츠 카지노 추격의 주역은 아니었지만, 그 이유는 그 회사가 더 큰 일을 하려고 했기 때문일지도 모른다.
그곳의 국회의원들은 여전히 2020년 도쿄 올림픽까지 최초의 카지노를 설립하고 운영하는 법안을 제때 통과시키기를 바라고 있다. 그것은 일어나지 않을 수도 있지만, 만약 그렇게 된다면, Sheldon Adelson은 그의 회사가 그곳에 카지노를 성공적으로 만들기 위해 100억 달러 또는 그 이상을 쓸 수 있을 것이라고 말했다. 네 회사는 또한 2014년을 인터넷 도박에 대한 확고한 입장을 취하기 위해 사용했다.
애들슨과 샌즈는 오랫동안 온라인 도박의 강력한 반대자였지만 스티브 윈과 함께 인터넷 도박에 대한 신중한 찬성과 미온적인 거절의 경계를 넘겼다. 한편 MGM과 시저스는 주별로 온라인 도박을 지원하고 있다. 이 분열은 궁극적으로 미국 게임 협회가 인터넷 게임 논쟁에서 완전히 벗어나기로 결정하게 만들었다. 왜냐하면 회원들은 이 문제에 대해 단순히 너무 분열되어 있어서 일관성 있는 입장을 내놓지 못했기 때문이다.
먹튀 에 대비하고 대처할 수 있도록 하자
마크 월버그 주연의 새 영화 ‘갬블러’가 이번 주 말 크리스마스 개봉을 준비하면서 비평가들로부터 엇갈린 평가를 받고 있다. 이 영화는 1974년 제임스 토백이 각본을 쓰고 제임스 칸이 주연을 맡은 동명의 영화를 리메이크한 것이며, 새 버전은 윌리엄 모나한이 각본을 쓰고 루퍼트 와이어트가 감독을 맡았다. 이 영화에서 월버그는 대학 교수 짐 베넷 역을 맡았는데, 짐 베넷은 사채업자들과 점점 더 곤경에 처하게 된다.
윌리엄스, 존 굿맨, 그리고 그의 가족은 모두 그의 매력을 유망한 학생(브리 라슨)에게 과소평가하려 했다. 영화에 대한 초기 평이 흘러나오기 시작했고, 현재까지 반응은 엇갈리고 있다. 이 영화가 재앙이라고 생각하는 평론가는 적지만, 월버그가 보여준 도박꾼의 자포자기한 모습은 이 영화를 본 모든 이들에게 잘 맞지 않았다. AP 통신의 조셀린 노벨크는 이 영화가 1974년 고전 영화보다 더 나은 모습을 보여주지 못했으며, “훌륭한 캐스팅을 크게 낭비하고 있다”고 밝혔다.
“절제는 마크 월버그의 가장 위대한 자산 중 하나입니다. 하지만 이 놀라운 특성은 결국 그에게 불리하게 작용하게 됩니다,” 라고 뉴욕 데일리 뉴스의 엘리자베스 와이츠먼이 기고합니다. “월버그는 이성적인 교수로서 훌륭하지만 중독자의 비이성적인 핵심에는 도달하지 못했다… 진실은 이것이 로버트 다우니 주니어의 구속되지 않은 아이디를 외치는 역할이라는 것이다.” 시카고 트리뷴에 기고한 로저 무어는 월버그의 연기는 좋았지만, 거의 너무 차분해서, 그의 캐릭터로부터 기대할 절박함을 반영하지 못했다고 말했다.